30
Abr
07

¿Bajar música es malo para los músicos?

Estoy seguro de que bajar música no es malo para los músicos, aunque sí para las disqueras.

Para que quienes usan redes p2p tengan su conciencia tranquila, les propongo dos buenas razones.

Primero, en Francia el uso de redes p2p es absolutamente legal.

Segundo, para una banda es mucho más rentable tener 10.000 fans oyendo su música y dispuestos a verlos en vivo, gracias a la distribución de mp3, que 10.000 compradores de sus discos, pues en este caso no recibirían sino un pequeño porcentaje de las regalías. Steve Albini dice algo parecido.

steve albini

Actualizada 1:

Este sitio amplía la visión sobre el problema. (servicio social: ahí había una traducción buenísima del artículo de Albini, escrita por BiCho, pero no sale, así que ahora está acá. Después de todo, él fue a quien primero leí  sobre el tema).


13 Respuestas a “¿Bajar música es malo para los músicos?”


  1. Abril 30, 2007 a las 6:19 am

    hey, que buen artículo, ciertamente me siento mucho mejor ya que trato de ir a cuanto concierto puedo, aunque no puedo negar que cada que tengo la oportunidad me compro un CD original.

  2. Abril 30, 2007 a las 8:01 am

    Schizoid, tenemos mil veces más música a nuestra disposición, y por tanto creo yo, mejor criterio como compradores. La calidad de la música y el fetichismo alrededor del objeto (la caja, las fotos, las notas, la ceremonia de ponerlo y todo eso) seguro van a hacer que compremos cds por un rato más.

  3. Abril 30, 2007 a las 8:27 am

    creo que por cada 300 discos que bajo.. compro un cd :P
    jeje
    por tener la conciencia tranquila de vez en cuando compro algún cd en las siguientes situaciones:
    1. si el precio es razonable y el artista me interesa (por ejemplo así compré el echoes de pink floyd, el grandes éxitos de cream y uno portishead)
    2. si es para un regalo
    3. si es un artista nacional… y por alguna razón tomo la “impulsiva” decisión de comprar el cd :P (ejemplo… el grupo de un amigo, la venta del cd al final del concierto, el compilado del grupo del amigo … )
    4. DVD’s… si hay oportunidad y algo de $ es interesante comprar el dvd conciertod de algunas bandas….

    por lo demás…
    que vivan los programas de pares ;) … y si traen buenos conciertos… no dudaré en pagar la entrada…

    mr jsorel.. como ya le comenté ando bajando discos difíciles de conseguir por soulseek :P jazz… y la última frontera: lp’s de los 60’s y 70’s “ripeados” en mp3…

  4. Abril 30, 2007 a las 9:45 am

    Creo que voy por la misma línea. Si compro es porque es muy bueno o rebajado considerablemente.

    Creo que con los p2p no volveré a sufrir del síndrome “hambriento pobre frente a la vitrina de kokoriko”, que sentía recurrentemente cada que entraba a Tower.

    Antes compraba algunos huesos terribles que en la tienda sonaban bien. Ya no importa. Si lo compro es porque ha resistido mucho en el pc o en la memoria.

    Acetatos ripeados… suena bien, hasta medio DJ Shadow.

  5. Abril 30, 2007 a las 10:47 am

    Lo mas patetico que me sucedio fue el dia en el que compre un CD, llegue a mi casa, lo pase a mp3 y luego los escuche por primera vez en el computador. En ningun momento me percate de lo que estaba haciendo…igual siempre sera mas comodo tener la musica en el computador. Algo interesante de eso, es que el formato cancion ha tenido una revalidacion por encima de album. No sabemos que va a pasar con la industria de disqueras y demas, pero eso tendra que morir muy pronto. Igual tengo el vicio de comprar musica, aunque ahora estoy comprando mas vinilos que CD’s. Saludos.

  6. Abril 30, 2007 a las 8:45 pm

    Yo tuve una experiencia similar a mr. mustard con el CD del year zero, lo compré, lo ripeé, revisé el arte, lo guardé en la bolsa y no lo he vuelto a sacar. Es como habla jsorel del fetichismo alrededor del objeto.

  7. Abril 30, 2007 a las 9:18 pm

    Cordial saludo… el negocio de los músicos sigue… el problema es para las disqueras quienes corren con el gasto en publicidad y medios de comunicación. ¿Invertirán menos en publicidad?¿Lanzarán menos bandas nuevas al mercado?¿Restringiremos el acceso a nuevos músicos poco conocidos?

    Seguiré pasando por acá…

    Topamos…

  8. Abril 30, 2007 a las 9:38 pm

    hola, interesate tema…
    la verdad me siento identificada con varias cosas, por ejemplo en que prefiero pagar por buenos conciertos(algo costoso porque no vivo en bogota)… en que en algunas ocaciones compro cd’s por que los considero geniales… grupos colombianos..mmmm bueno no todos pero entra en cosideracion por que se lo que cuesta un cd….
    y pues TOPOSAURO comenta lo de la inversion en publicidad y esas cosas, realmente han bajado, pero han aumentado las posibilidades.. por aca mismo (internet) veamos el fenomeno myspace… es mas yo por ejemplo entro a escuchar canciones, aca en bucara la radio es patetica… asi que una forma de mantenerse al tanto es el myspace!

    saludos y pasare seguido por aca, esta interesante

  9. Abril 30, 2007 a las 10:20 pm

    Mr Mustard, sí, se supone que ahora volvimos a la era de los sencillos y el formato canción. En eso sigo muy tradicionalista. Todavía bajo y oigo albums completos de una sentada.

    Schizoid, creo que la maña no se nos va a quitar en un buen tiempo. Oir playlists largas desde el compu es otra experiencia que cambió nuestra forma de entender la música.

    Bienvenidos, Zyzea y Toposaurio. Sí, creo que esa posible disminución en los gastos de publicidad puede cubrirse con las iniciativas de los grupos, gracias a medios nuevos como myspace o lastfm (el caso de los Artic Monkeys es un buen ejemplo).
    Pronto se va a afianzar este nuevo paradigma: nuevas formas de publicidad, adaptaciones de las disqueras a la nueva situación…

    De todos modos, no todo el mundo tiene Internet, así que los mercados tradicionales seguirán.

    El problema es: ¿Cuánto reciben los artistas por cada cd vendido o cada canción bajada?

  10. Abril 30, 2007 a las 10:35 pm

    me uno a jsorel en el gusto por los discos completos, quedó más que demostrado con los beatles, que se entienden mucho mejor en discos que en compilados o canciones sueltas. Tal vez el último ejemplo fue el year zero de nine inch nails, uno escucha survivalism y es una buena canción pero sigue estando fuera del contexto que arma el album completo.

  11. Abril 30, 2007 a las 11:25 pm

    … cierto que no todo el mundo tiene internet, pero considero que es para otro paso que vamos; es más, acá se encuentran tarifas realmente economicas…acceso para todos (respetando el mercado obviamente)…
    Y considero que los musicos (reales) no los comerciales (sin decir que los reales no vendan) hacen el trabajo completo… el cd (trabajo) es una experiencia completa (the wall tambien es ejemplo de ello), es todo lo que estan pasando los musicos en el momento… no solo la cancion que pegan….
    aca en bucara, una banda que creo pronto sabran de ella, se llama ICOTEA, dieron un concierto de su trabajo, con video,10 canciones, luces y todo entrelazado, todo un show, y se disfruta de comiezo a fin….

  12. Mayo 5, 2007 a las 2:44 pm

    Un computador no suena mejor que un estéreo. Una canción, a la larga, no trascenderá más que un álbum.

    Por otro lado, bajar música a manera de preview no es malo, pero bajar música, disfrutarla hasta la última gota y no apoyar al artista, es como robar… más bien de poca integridad. Es como cuando uno va a una galería… ve un cuadro (el preview) y si le gusta lo suficiente se lo lleva para la casa, pagando por el, no metiéndoselo debajo del brazo sin que nadie se de cuenta.

  13. Mayo 6, 2007 a las 5:48 am

    Eduardo, le recomiendo que vea el link a la ley francesa sobre p2p.

    Bueno, creo que sí se apoya al artista en la medida en que, teniendo acceso a su música, conociéndola, etc., uno puede ir a sus conciertos, comprar luego sus discos, etc.

    Por otro lado, la desmaterialización de la música hace que podamos entender un cd como un objeto compuesto: es un cd con música digitalizada “dentro”, mas un folleto dentro de una caja; cuando bajamos música sólo somos dueños y usamos la música, de la misma manera que en los 80 grabábamos discos en cassettes, o hacíamos recopilaciones. En estos casos tampoco éramos dueños de el objeto completo, y el cassette probablemente tampoco sonaba tan bien como el acetato, pero podíamos acceder a música que de otra manera difícilmente oiríamos.

    Después de todo, no es la música desmaterializada lo que compramos al pagar un cd.

    Si uno quiere música en un formato de alta calidad, en un medio duradero y resistente, va a recurrir al cd. Si quiere oir el mismo contenido en un formato de menor calidad, pero que le permite otras ventajas (almacenamiento, acceso, etc.) puede hacerlo sin dañar al músico. Puede que dañe a las disqueras, pero no al músico.

    Creo que este documento también ayuda en esta tema.

    ( sabía que había un infiltrado de Sayco y la RIAA.) ;-)


Escribe un comentario




Top 10 de la semana

Twitter

Fechas memorables

Abril 2007
D L M X J V S
« Mar   May »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Visitantes

  • 42,408 hits

Copyleft

cc -Some rights cc - by

Páginas recomendadas (via Del.icio.us